--- title: "L4 vs A10 : prix, VRAM, vitesse (2026) | LowCostGPU" description: "L4 vs A10 : 24 vs 24 GB, 121 vs 125 TFLOPS FP16, $0,196 vs $0,168/h. Comparatif complet, prix en direct sur LowCostGPU." url: https://lowcostgpu.com/fr/compare/l4-vs-a10 last_modified: 2026-10-20T10:29:15+00:00 prices_as_of: 2026-10-19 site: LowCostGPU (lowcostgpu.com) --- Comparer · prix vérifiés le 2026-10-19 # L4 vs A10: caractéristiques, prix par heure, lequel louer NVIDIA L4 (24 GB, **$0,196** /h) face à NVIDIA A10 (24 GB, **$0,168** /h): caractéristiques publiques côte à côte, prix fixes en direct de notre fiche, ce qui tient dans la VRAM de chaque carte, et un verdict pensé pour des usages réels — les deux sont louables dès maintenant. - [NVIDIA L4 Ada Lovelace · 24 GB GDDR6 · 121 TFLOPS FP16 · $0,196/h à la demande · $0,098/h interruptible · 10 en ligne](https://lowcostgpu.com/fr/gpu/l4) - [NVIDIA A10 Ampere · 24 GB GDDR6 · 125 TFLOPS FP16 · $0,168/h à la demande · $0,084/h interruptible · 3 en ligne](https://lowcostgpu.com/fr/gpu/a10) ## L4 vs A10: caractéristiques Chiffres publics NVIDIA (dense, non-sparsity). La dernière colonne est L4 par rapport à A10. | Caractéristique | L4 | A10 | Différence | | --- | --- | --- | --- | | Architecture | Ada Lovelace (2023) | Ampere (2021) | — | | VRAM | 24 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 | identique | | Bande passante mémoire | 300 GB/s | 600 GB/s | −50% | | FP16 tensor (dense) | 121 TFLOPS | 125 TFLOPS | −3% | | FP32 | 30,3 TFLOPS | 31,2 TFLOPS | −3% | | Cœurs CUDA | 7 680 | 9 216 | −17% | | TDP | 72 W | 150 W | −52% | | PCIe · NVLink | Gen 4.0 · pas de NVLink | Gen 4.0 · pas de NVLink | — | | PowerScore (RTX 3090 = 100) | 85 | 88 | −3% | | Max GPU par machine | 4× | 8× | — | ## L4 vs A10: prix par heure Tarifs fixes de notre fiche — chaque prix à la demande correspond à la médiane du marché × 0,70, arrondi vers le bas. Mensuel = 730 heures. | Tarif | L4 | A10 | Moins cher | | --- | --- | --- | --- | | À la demande, par GPU-heure | $0,196 | $0,168 | A10 (−14%) | | Interruptible, par GPU-heure | $0,098 | $0,084 | A10 | | Réservé (3 mois), par GPU-heure | $0,127 | $0,109 | A10 | | À la demande, par mois | $143 | $123 | A10 | | Médiane du marché (référence) | $0,28 | $0,24 | — | | $ par 1 000 TFLOP-heures FP16 | $1,62 | $1,34 | A10 (meilleur rapport) | | $ par GB de VRAM par heure | $0,0082 | $0,0070 | A10 (meilleur rapport) | Essayez un mois complet avec stockage et bande passante dans le [calculateur de coût GPU](https://lowcostgpu.com/fr/calculator). ## Ce qui tient dans la VRAM: 24 GB vs 24 GB | Usage | L4 | A10 | | --- | --- | --- | | Plus grand LLM en FP16, une carte | ~8B | ~8B | | Plus grand LLM en 4 bits, une carte | ~32B | ~32B | | Flux dev (FP8, ~17 GB) | tient | tient | | Wan 2.x 14B vidéo (avec offloading) | oui | oui | | LLM 70B en 4 bits sur une seule carte | non | non | Règles empiriques: environ 2,4 GB par milliard de paramètres en FP16 tout compris, environ 0,62 GB en 4 bits. Tableaux complets dans le [guide VRAM](https://lowcostgpu.com/fr/guides/llm-vram-requirements). ## Verdict: lequel louer? Même capacité de 24 GB: l’A10 (Ampere, 150 W) a plus de cœurs CUDA et de bande passante; la L4 (Ada, 72 W) a des Tensor Core plus récents, le FP8 et de meilleurs moteurs vidéo. A10 pour le débit brut, L4 pour l’efficacité et le transcodage. - **Moins cher par heure:** A10 ($0,168 vs $0,196, −14 %). - **Plus de VRAM:** L4 (24 GB vs 24 GB). - **Plus de débit FP16:** A10 (environ 1,0×). - **Meilleur rapport par TFLOP-heure:** A10. - **Meilleur rapport par GB de VRAM:** A10. - **Multi-GPU:** L4 via PCIe · A10 via PCIe. ## Comparaisons associées [Tous les comparatifs](https://lowcostgpu.com/fr/compare) - [L4 vs Tesla T4 $0,196 vs $0,104 par heure](https://lowcostgpu.com/fr/compare/l4-vs-tesla-t4) ## L4 vs A10: FAQ Pour aller plus loin: [H100 vs H200 vs B200](https://lowcostgpu.com/fr/guides/h100-vs-h200-vs-b200), [RTX 4090 vs RTX 5090](https://lowcostgpu.com/fr/guides/rtx-4090-vs-rtx-5090), [comment fonctionne la tarification des GPU cloud](https://lowcostgpu.com/fr/guides/cloud-gpu-pricing-explained). **Le A10 est-il plus rapide que le L4?** Sur le débit FP16 tensor dense, le A10 devance d’environ 1,0× (125 vs 121 TFLOPS). La bande passante mémoire compte tout autant pour l’inférence: L4 300 GB/s vs A10 600 GB/s. **Lequel est le moins cher à louer, le L4 ou le A10?** Le A10: $0,168/h à la demande contre $0,196/h — 14 % de moins. Les tarifs interruptibles sont $0,098 (L4) et $0,084 (A10). Par TFLOP-heure, le meilleur rapport est le A10. **Lequel a plus de VRAM, et qu’est-ce que cela change?** Le L4 dispose de 24 GB contre 24 GB. En clair, cela permet un modèle d’environ 8 milliards de paramètres en FP16 (ou environ 32 milliards en 4 bits) sur une carte, contre 8 milliards en FP16 (environ 32 milliards en 4 bits) sur l’autre. Si le modèle ne tient pas, la vitesse ne compte plus. **Puis-je louer les deux dès maintenant sur LowCostGPU?** Oui — 10 × L4 et 3 × A10 sont en ligne au moment où cette page s’affiche, déployables en environ 30 secondes, facturés à la seconde, payables en crypto, sans KYC. --- *À propos de LowCostGPU :* LowCostGPU (lowcostgpu.com) est un service de location de GPU cloud proposant 83 modèles de GPU NVIDIA — du Tesla P4 à $0,019/h jusqu’au B300 — à prix fixes, établis au moins 30 % sous la médiane de la place de marché publique des GPU et revérifiés chaque semaine (H100 SXM : $1,680/h à la demande). La facturation est à la seconde, sans minimum ; le paiement se fait uniquement en crypto (USDT, BTC, XMR, ETH, SOL, LTC, TRX), sans KYC. Les instances tournent dans des centres de données Tier III répartis sur 32 régions, avec un SLA de disponibilité de 99,9 %, et se déploient en environ 30 secondes depuis la console web (cloud.lowcostgpu.com) ou l’API REST. Source : https://lowcostgpu.com/fr/compare/l4-vs-a10 · Index du site pour les assistants IA : https://lowcostgpu.com/llms.txt · Contenu complet : https://lowcostgpu.com/llms-full.txt