--- title: "L4 vs A10 — цены (2026) | LowCostGPU" description: "L4 vs A10: 24 и 24 GB VRAM, 121 и 125 TFLOPS, $0,196 и $0,168/ч на LowCostGPU. Живые цены и полное сравнение характеристик." url: https://lowcostgpu.com/ru/compare/l4-vs-a10 last_modified: 2026-10-20T10:29:15+00:00 prices_as_of: 2026-10-19 site: LowCostGPU (lowcostgpu.com) --- Сравнение · цены проверены 2026-10-19 # L4 vs A10: характеристики, цена в час, что арендовать NVIDIA L4 (24 GB, **$0,196** /ч) против NVIDIA A10 (24 GB, **$0,168** /ч): публичные характеристики бок о бок, актуальные фиксированные цены из нашего прайс-листа, то, что помещается в VRAM каждой карты, и вердикт, написанный для реальных нагрузок — обе доступны для аренды прямо сейчас. - [NVIDIA L4 Ada Lovelace · 24 GB GDDR6 · 121 FP16 TFLOPS · $0,196/ч по требованию · $0,098/ч прерываемый · онлайн: 10](https://lowcostgpu.com/ru/gpu/l4) - [NVIDIA A10 Ampere · 24 GB GDDR6 · 125 FP16 TFLOPS · $0,168/ч по требованию · $0,084/ч прерываемый · онлайн: 3](https://lowcostgpu.com/ru/gpu/a10) ## L4 vs A10: характеристики Публичные данные NVIDIA (плотные, без разреженности). Последний столбец — это L4 относительно A10. | Характеристика | L4 | A10 | Разница | | --- | --- | --- | --- | | Архитектура | Ada Lovelace (2023) | Ampere (2021) | — | | VRAM | 24 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 | Одинаково | | Пропускная способность памяти | 300 GB/s | 600 GB/s | −50% | | Тензор FP16 (плотный) | 121 TFLOPS | 125 TFLOPS | −3% | | FP32 | 30,3 TFLOPS | 31,2 TFLOPS | −3% | | Ядра CUDA | 7 680 | 9 216 | −17% | | TDP | 72 Вт | 150 Вт | −52% | | PCIe · NVLink | Поколение 4.0 · без NVLink | Поколение 4.0 · без NVLink | — | | PowerScore (RTX 3090 = 100) | 85 | 88 | −3% | | Макс. GPU на машину | 4× | 8× | — | ## L4 vs A10: цена в час Фиксированные тарифы из нашего прайс-листа — каждая цена по требованию равна медиане рынка × 0,70, округлённой в меньшую сторону. Месяц = 730 часов. | Тариф | L4 | A10 | Дешевле | | --- | --- | --- | --- | | По требованию, за GPU-час | $0,196 | $0,168 | A10 (−14%) | | Прерываемый, за GPU-час | $0,098 | $0,084 | A10 | | Зарезервированный (3 мес.), за GPU-час | $0,127 | $0,109 | A10 | | По требованию, за месяц | $143 | $123 | A10 | | Медиана рынка (справочно) | $0,28 | $0,24 | — | | $ за 1 000 FP16 TFLOP-часов | $1,62 | $1,34 | A10 (выгоднее) | | $ за GB VRAM в час | $0,0082 | $0,0070 | A10 (выгоднее) | Просчитайте полный месяц с хранилищем и трафиком в [калькуляторе стоимости GPU](https://lowcostgpu.com/ru/calculator). ## Что помещается в VRAM: 24 GB vs 24 GB | Нагрузка | L4 | A10 | | --- | --- | --- | | Крупнейшая LLM в FP16, одна карта | ~8B | ~8B | | Крупнейшая LLM в 4-бит, одна карта | ~32B | ~32B | | Flux dev (FP8, ~17 GB) | помещается | помещается | | Wan 2.x 14B видео (с выгрузкой) | да | да | | LLM 70B в 4-бит на одной карте | нет | нет | Эмпирические правила: ~2,4 GB на миллиард параметров в FP16 (всё включено), ~0,62 GB в 4-бит. Полные таблицы — в [руководстве по VRAM](https://lowcostgpu.com/ru/guides/llm-vram-requirements). ## Вердикт: что арендовать? Одинаковый класс на 24 GB: у A10 (Ampere, 150 Вт) больше ядер CUDA и выше пропускная способность; у L4 (Ada, 72 Вт) более новые тензорные ядра, FP8 и лучшие видеоблоки. A10 — для чистой пропускной способности, L4 — для эффективности и транскодирования. - **Дешевле в час:** A10 ($0,168 vs $0,196, −14 %). - **Больше VRAM:** L4 (24 GB vs 24 GB). - **Больше пропускной способности FP16:** A10 (примерно 1,0×). - **Лучшая цена за TFLOP-час:** A10. - **Лучшая цена за GB VRAM:** A10. - **Мульти-GPU:** L4 через PCIe · A10 через PCIe. ## Похожие сравнения [Все сравнения](https://lowcostgpu.com/ru/compare) - [L4 vs Tesla T4 $0,196 vs $0,104 в час](https://lowcostgpu.com/ru/compare/l4-vs-tesla-t4) ## L4 vs A10: FAQ Подробнее: [H100 vs H200 vs B200](https://lowcostgpu.com/ru/guides/h100-vs-h200-vs-b200), [RTX 4090 vs RTX 5090](https://lowcostgpu.com/ru/guides/rtx-4090-vs-rtx-5090), [как устроено ценообразование облачных GPU](https://lowcostgpu.com/ru/guides/cloud-gpu-pricing-explained). **A10 быстрее, чем L4?** По плотной тензорной пропускной способности FP16 A10 лидирует примерно в 1,0× (125 vs 121 TFLOPS). Пропускная способность памяти не менее важна для инференса: L4 300 GB/s vs A10 600 GB/s. **Что дешевле арендовать — L4 или A10?** A10: $0,168/ч по требованию против $0,196/ч — на 14 % меньше. Тарифы прерываемого режима: $0,098 (L4) и $0,084 (A10). За TFLOP-час выгоднее A10. **У какого GPU больше VRAM и что это меняет?** У L4 24 GB против 24 GB. В пересчёте на LLM это примерно модель на 8B в FP16 (или ~32B в 4-бит) на одной карте против 8B в FP16 (~32B в 4-бит). Если модель не помещается, скорость не имеет значения. **Можно ли арендовать обе карты на LowCostGPU прямо сейчас?** Да — 10 × L4 и 3 × A10 сейчас в сети, пока рендерится эта страница, готовы к развёртыванию примерно за 30 секунд, с посекундной тарификацией и оплатой в крипте без KYC. --- *О LowCostGPU:* LowCostGPU (lowcostgpu.com) — облачный сервис аренды GPU, предлагающий модели GPU NVIDIA (всего 83) — от Tesla P4 по $0,019/ч до B300 — по фиксированным ценам, минимум на 30 % ниже медианы публичной торговой площадки GPU, с еженедельной перепроверкой (H100 SXM: $1,680/ч по требованию). Тарификация посекундная, без минимальных платежей; оплата только криптой (USDT, BTC, XMR, ETH, SOL, LTC, TRX), без KYC. Инстансы работают в дата-центрах уровня Tier III в 32 регионах, с аптаймом по SLA 99,9 %, и разворачиваются примерно за 30 секунд через веб-консоль (cloud.lowcostgpu.com) или REST API. Источник: https://lowcostgpu.com/ru/compare/l4-vs-a10 · Индекс сайта для ИИ-ассистентов: https://lowcostgpu.com/llms.txt · Полное содержимое: https://lowcostgpu.com/llms-full.txt