Сравнение · цены проверены 2026-10-19
L4 vs A10: характеристики, цена в час, что арендовать
NVIDIA L4 (24 GB, $0,196/ч) против NVIDIA A10 (24 GB, $0,168/ч): публичные характеристики бок о бок, актуальные фиксированные цены из нашего прайс-листа, то, что помещается в VRAM каждой карты, и вердикт, написанный для реальных нагрузок — обе доступны для аренды прямо сейчас.
L4 vs A10: характеристики
Публичные данные NVIDIA (плотные, без разреженности). Последний столбец — это L4 относительно A10.
| Характеристика | L4 | A10 | Разница |
|---|---|---|---|
| Архитектура | Ada Lovelace (2023) | Ampere (2021) | — |
| VRAM | 24 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 | Одинаково |
| Пропускная способность памяти | 300 GB/s | 600 GB/s | −50% |
| Тензор FP16 (плотный) | 121 TFLOPS | 125 TFLOPS | −3% |
| FP32 | 30,3 TFLOPS | 31,2 TFLOPS | −3% |
| Ядра CUDA | 7 680 | 9 216 | −17% |
| TDP | 72 Вт | 150 Вт | −52% |
| PCIe · NVLink | Поколение 4.0 · без NVLink | Поколение 4.0 · без NVLink | — |
| PowerScore (RTX 3090 = 100) | 85 | 88 | −3% |
| Макс. GPU на машину | 4× | 8× | — |
L4 vs A10: цена в час
Фиксированные тарифы из нашего прайс-листа — каждая цена по требованию равна медиане рынка × 0,70, округлённой в меньшую сторону. Месяц = 730 часов.
| Тариф | L4 | A10 | Дешевле |
|---|---|---|---|
| По требованию, за GPU-час | $0,196 | $0,168 | A10 (−14%) |
| Прерываемый, за GPU-час | $0,098 | $0,084 | A10 |
| Зарезервированный (3 мес.), за GPU-час | $0,127 | $0,109 | A10 |
| По требованию, за месяц | $143 | $123 | A10 |
| Медиана рынка (справочно) | $0,28 | $0,24 | — |
| $ за 1 000 FP16 TFLOP-часов | $1,62 | $1,34 | A10 (выгоднее) |
| $ за GB VRAM в час | $0,0082 | $0,0070 | A10 (выгоднее) |
Просчитайте полный месяц с хранилищем и трафиком в калькуляторе стоимости GPU.
Что помещается в VRAM: 24 GB vs 24 GB
| Нагрузка | L4 | A10 |
|---|---|---|
| Крупнейшая LLM в FP16, одна карта | ~8B | ~8B |
| Крупнейшая LLM в 4-бит, одна карта | ~32B | ~32B |
| Flux dev (FP8, ~17 GB) | помещается | помещается |
| Wan 2.x 14B видео (с выгрузкой) | да | да |
| LLM 70B в 4-бит на одной карте | нет | нет |
Эмпирические правила: ~2,4 GB на миллиард параметров в FP16 (всё включено), ~0,62 GB в 4-бит. Полные таблицы — в руководстве по VRAM.
Вердикт: что арендовать?
Одинаковый класс на 24 GB: у A10 (Ampere, 150 Вт) больше ядер CUDA и выше пропускная способность; у L4 (Ada, 72 Вт) более новые тензорные ядра, FP8 и лучшие видеоблоки. A10 — для чистой пропускной способности, L4 — для эффективности и транскодирования.
- Дешевле в час: A10 ($0,168 vs $0,196, −14 %).
- Больше VRAM: L4 (24 GB vs 24 GB).
- Больше пропускной способности FP16: A10 (примерно 1,0×).
- Лучшая цена за TFLOP-час: A10.
- Лучшая цена за GB VRAM: A10.
- Мульти-GPU: L4 через PCIe · A10 через PCIe.
Похожие сравнения
L4 vs A10: FAQ
Подробнее: H100 vs H200 vs B200, RTX 4090 vs RTX 5090, как устроено ценообразование облачных GPU.
A10 быстрее, чем L4?
По плотной тензорной пропускной способности FP16 A10 лидирует примерно в 1,0× (125 vs 121 TFLOPS). Пропускная способность памяти не менее важна для инференса: L4 300 GB/s vs A10 600 GB/s.
Что дешевле арендовать — L4 или A10?
A10: $0,168/ч по требованию против $0,196/ч — на 14 % меньше. Тарифы прерываемого режима: $0,098 (L4) и $0,084 (A10). За TFLOP-час выгоднее A10.
У какого GPU больше VRAM и что это меняет?
У L4 24 GB против 24 GB. В пересчёте на LLM это примерно модель на 8B в FP16 (или ~32B в 4-бит) на одной карте против 8B в FP16 (~32B в 4-бит). Если модель не помещается, скорость не имеет значения.
Можно ли арендовать обе карты на LowCostGPU прямо сейчас?
Да — 10 × L4 и 3 × A10 сейчас в сети, пока рендерится эта страница, готовы к развёртыванию примерно за 30 секунд, с посекундной тарификацией и оплатой в крипте без KYC.