Ценовой потолок Каждый GPU как минимум на 30 % ниже медианы рынка — сверяется с рынком еженедельно.

Посмотреть доказательства

Сравнение · цены проверены 2026-10-19

RTX 5090 vs A100 SXM4: характеристики, цена в час, что арендовать

NVIDIA RTX 5090 (32 GB, $0,481/ч) против NVIDIA A100 SXM4 (80 GB, $0,468/ч): публичные характеристики бок о бок, актуальные фиксированные цены из нашего прайс-листа, то, что помещается в VRAM каждой карты, и вердикт, написанный для реальных нагрузок — обе доступны для аренды прямо сейчас.

RTX 5090 vs A100 SXM4: характеристики

Публичные данные NVIDIA (плотные, без разреженности). Последний столбец — это RTX 5090 относительно A100 SXM4.

ХарактеристикаRTX 5090A100 SXM4Разница
АрхитектураBlackwell (2025)Ampere (2020)—
VRAM32 GB GDDR780 GB HBM2e−60%
Пропускная способность памяти1 792 GB/s2 039 GB/s−12%
Тензор FP16 (плотный)419 TFLOPS312 TFLOPS+34%
FP32104,8 TFLOPS19,5 TFLOPS+437%
Ядра CUDA21 7606 912+215%
TDP575 Вт400 Вт+44%
PCIe · NVLinkПоколение 5.0 · без NVLinkПоколение 4.0 · NVLink—
PowerScore (RTX 3090 = 100)295220+34%
Макс. GPU на машину8×8×—

RTX 5090 vs A100 SXM4: цена в час

Фиксированные тарифы из нашего прайс-листа — каждая цена по требованию равна медиане рынка × 0,70, округлённой в меньшую сторону. Месяц = 730 часов.

ТарифRTX 5090A100 SXM4Дешевле
По требованию, за GPU-час$0,481$0,468A100 SXM4 (−3%)
Прерываемый, за GPU-час$0,240$0,234A100 SXM4
Зарезервированный (3 мес.), за GPU-час$0,312$0,304A100 SXM4
По требованию, за месяц$351$342A100 SXM4
Медиана рынка (справочно)$0,69$0,67—
$ за 1 000 FP16 TFLOP-часов$1,15$1,50RTX 5090 (выгоднее)
$ за GB VRAM в час$0,0150$0,0059A100 SXM4 (выгоднее)

Просчитайте полный месяц с хранилищем и трафиком в калькуляторе стоимости GPU.

Что помещается в VRAM: 32 GB vs 80 GB

НагрузкаRTX 5090A100 SXM4
Крупнейшая LLM в FP16, одна карта~13B~32B
Крупнейшая LLM в 4-бит, одна карта~49B~123B
Flux dev (FP8, ~17 GB)помещаетсяпомещается
Wan 2.x 14B видео (с выгрузкой)дада
LLM 70B в 4-бит на одной картенетда

Эмпирические правила: ~2,4 GB на миллиард параметров в FP16 (всё включено), ~0,62 GB в 4-бит. Полные таблицы — в руководстве по VRAM.

Вердикт: что арендовать?

RTX 5090 превосходит A100 SXM4 по чистой пропускной способности FP16/FP4 и по пропускной способности памяти при более низком почасовом тарифе; у A100 — 80 GB HBM2e, NVLink и FP64. В пределах 32 GB 5090 выгоднее арендовать; для мульти-GPU-обучения и моделей 70B — A100.

  • Дешевле в час: A100 SXM4 ($0,468 vs $0,481, −3 %).
  • Больше VRAM: A100 SXM4 (80 GB vs 32 GB).
  • Больше пропускной способности FP16: RTX 5090 (примерно 1,3×).
  • Лучшая цена за TFLOP-час: RTX 5090.
  • Лучшая цена за GB VRAM: A100 SXM4.
  • Мульти-GPU: RTX 5090 через PCIe · A100 SXM4 с NVLink.
RTX 5090 быстрее, чем A100 SXM4?

По плотной тензорной пропускной способности FP16 RTX 5090 лидирует примерно в 1,3× (419 vs 312 TFLOPS). Пропускная способность памяти не менее важна для инференса: RTX 5090 1 792 GB/s vs A100 SXM4 2 039 GB/s.

Что дешевле арендовать — RTX 5090 или A100 SXM4?

A100 SXM4: $0,468/ч по требованию против $0,481/ч — на 3 % меньше. Тарифы прерываемого режима: $0,240 (RTX 5090) и $0,234 (A100 SXM4). За TFLOP-час выгоднее RTX 5090.

У какого GPU больше VRAM и что это меняет?

У A100 SXM4 80 GB против 32 GB. В пересчёте на LLM это примерно модель на 32B в FP16 (или ~123B в 4-бит) на одной карте против 13B в FP16 (~49B в 4-бит). Если модель не помещается, скорость не имеет значения.

Можно ли арендовать обе карты на LowCostGPU прямо сейчас?

Да — 783 × RTX 5090 и 134 × A100 SXM4 сейчас в сети, пока рендерится эта страница, готовы к развёртыванию примерно за 30 секунд, с посекундной тарификацией и оплатой в крипте без KYC.

Разверните первый GPU меньше чем за минуту

Пополните баланс в криптовалюте, сравните нас с текущим провайдером. Посекундная тарификация, фиксированные цены ≥ 30 % ниже рынка — для отмены достаточно остановить инстанс.