Сравнение · цены проверены 2026-10-19
H200 vs H200 NVL: характеристики, цена в час, что арендовать
NVIDIA H200 (141 GB, $3,131/ч) против NVIDIA H200 NVL (141 GB, $2,803/ч): публичные характеристики бок о бок, актуальные фиксированные цены из нашего прайс-листа, то, что помещается в VRAM каждой карты, и вердикт, написанный для реальных нагрузок — обе доступны для аренды прямо сейчас.
H200 vs H200 NVL: характеристики
Публичные данные NVIDIA (плотные, без разреженности). Последний столбец — это H200 относительно H200 NVL.
| Характеристика | H200 | H200 NVL | Разница |
|---|---|---|---|
| Архитектура | Hopper (2023) | Hopper (2024) | — |
| VRAM | 141 GB HBM3e | 141 GB HBM3e | Одинаково |
| Пропускная способность памяти | 4 800 GB/s | 4 800 GB/s | Одинаково |
| Тензор FP16 (плотный) | 990 TFLOPS | 835 TFLOPS | +19% |
| FP32 | 67,0 TFLOPS | 60,0 TFLOPS | +12% |
| Ядра CUDA | 16 896 | 16 896 | Одинаково |
| TDP | 700 Вт | 600 Вт | +17% |
| PCIe · NVLink | Поколение 5.0 · без NVLink | Поколение 5.0 · NVLink | — |
| PowerScore (RTX 3090 = 100) | 697 | 588 | +19% |
| Макс. GPU на машину | 8× | 8× | — |
H200 vs H200 NVL: цена в час
Фиксированные тарифы из нашего прайс-листа — каждая цена по требованию равна медиане рынка × 0,70, округлённой в меньшую сторону. Месяц = 730 часов.
| Тариф | H200 | H200 NVL | Дешевле |
|---|---|---|---|
| По требованию, за GPU-час | $3,131 | $2,803 | H200 NVL (−10%) |
| Прерываемый, за GPU-час | $1,565 | $1,401 | H200 NVL |
| Зарезервированный (3 мес.), за GPU-час | $2,035 | $1,821 | H200 NVL |
| По требованию, за месяц | $2 286 | $2 046 | H200 NVL |
| Медиана рынка (справочно) | $4,47 | $4,00 | — |
| $ за 1 000 FP16 TFLOP-часов | $3,16 | $3,36 | H200 (выгоднее) |
| $ за GB VRAM в час | $0,0222 | $0,0199 | H200 NVL (выгоднее) |
Просчитайте полный месяц с хранилищем и трафиком в калькуляторе стоимости GPU.
Что помещается в VRAM: 141 GB vs 141 GB
| Нагрузка | H200 | H200 NVL |
|---|---|---|
| Крупнейшая LLM в FP16, одна карта | ~49B | ~49B |
| Крупнейшая LLM в 4-бит, одна карта | ~141B | ~141B |
| Flux dev (FP8, ~17 GB) | помещается | помещается |
| Wan 2.x 14B видео (с выгрузкой) | да | да |
| LLM 70B в 4-бит на одной карте | да | да |
Эмпирические правила: ~2,4 GB на миллиард параметров в FP16 (всё включено), ~0,62 GB в 4-бит. Полные таблицы — в руководстве по VRAM.
Вердикт: что арендовать?
Те же 141 GB HBM3e: SXM H200 обеспечивает 700 Вт, NVLink на 8 GPU и чуть более высокие частоты; H200 NVL — карта PCIe, которую объединяют мостом по две или четыре штуки. NVL дешевле в час для инференса, SXM — для крупных задач обучения.
- Дешевле в час: H200 NVL ($2,803 vs $3,131, −10 %).
- Больше VRAM: H200 (141 GB vs 141 GB).
- Больше пропускной способности FP16: H200 (примерно 1,2×).
- Лучшая цена за TFLOP-час: H200.
- Лучшая цена за GB VRAM: H200 NVL.
- Мульти-GPU: H200 через PCIe · H200 NVL с NVLink.
H200 vs H200 NVL: FAQ
Подробнее: H100 vs H200 vs B200, RTX 4090 vs RTX 5090, как устроено ценообразование облачных GPU.
H200 быстрее, чем H200 NVL?
По плотной тензорной пропускной способности FP16 H200 лидирует примерно в 1,2× (990 vs 835 TFLOPS). Пропускная способность памяти не менее важна для инференса: H200 4 800 GB/s vs H200 NVL 4 800 GB/s.
Что дешевле арендовать — H200 или H200 NVL?
H200 NVL: $2,803/ч по требованию против $3,131/ч — на 10 % меньше. Тарифы прерываемого режима: $1,565 (H200) и $1,401 (H200 NVL). За TFLOP-час выгоднее H200.
У какого GPU больше VRAM и что это меняет?
У H200 141 GB против 141 GB. В пересчёте на LLM это примерно модель на 49B в FP16 (или ~141B в 4-бит) на одной карте против 49B в FP16 (~141B в 4-бит). Если модель не помещается, скорость не имеет значения.
Можно ли арендовать обе карты на LowCostGPU прямо сейчас?
Да — 90 × H200 и 93 × H200 NVL сейчас в сети, пока рендерится эта страница, готовы к развёртыванию примерно за 30 секунд, с посекундной тарификацией и оплатой в крипте без KYC.