Сравнение · цены проверены 2026-10-19
H200 vs B200: характеристики, цена в час, что арендовать
NVIDIA H200 (141 GB, $3,131/ч) против NVIDIA B200 (192 GB, $6,475/ч): публичные характеристики бок о бок, актуальные фиксированные цены из нашего прайс-листа, то, что помещается в VRAM каждой карты, и вердикт, написанный для реальных нагрузок — обе доступны для аренды прямо сейчас.
H200 vs B200: характеристики
Публичные данные NVIDIA (плотные, без разреженности). Последний столбец — это H200 относительно B200.
| Характеристика | H200 | B200 | Разница |
|---|---|---|---|
| Архитектура | Hopper (2023) | Blackwell (2024) | — |
| VRAM | 141 GB HBM3e | 192 GB HBM3e | −27% |
| Пропускная способность памяти | 4 800 GB/s | 8 000 GB/s | −40% |
| Тензор FP16 (плотный) | 990 TFLOPS | 2 250 TFLOPS | −56% |
| FP32 | 67,0 TFLOPS | — | — |
| Ядра CUDA | 16 896 | — | — |
| TDP | 700 Вт | 1000 Вт | −30% |
| PCIe · NVLink | Поколение 5.0 · без NVLink | Поколение 5.0 · NVLink | — |
| PowerScore (RTX 3090 = 100) | 697 | 1585 | −56% |
| Макс. GPU на машину | 8× | 8× | — |
H200 vs B200: цена в час
Фиксированные тарифы из нашего прайс-листа — каждая цена по требованию равна медиане рынка × 0,70, округлённой в меньшую сторону. Месяц = 730 часов.
| Тариф | H200 | B200 | Дешевле |
|---|---|---|---|
| По требованию, за GPU-час | $3,131 | $6,475 | H200 (−52%) |
| Прерываемый, за GPU-час | $1,565 | $3,237 | H200 |
| Зарезервированный (3 мес.), за GPU-час | $2,035 | $4,208 | H200 |
| По требованию, за месяц | $2 286 | $4 727 | H200 |
| Медиана рынка (справочно) | $4,47 | $9,25 | — |
| $ за 1 000 FP16 TFLOP-часов | $3,16 | $2,88 | B200 (выгоднее) |
| $ за GB VRAM в час | $0,0222 | $0,0337 | H200 (выгоднее) |
Просчитайте полный месяц с хранилищем и трафиком в калькуляторе стоимости GPU.
Что помещается в VRAM: 141 GB vs 192 GB
| Нагрузка | H200 | B200 |
|---|---|---|
| Крупнейшая LLM в FP16, одна карта | ~49B | ~72B |
| Крупнейшая LLM в 4-бит, одна карта | ~141B | ~235B |
| Flux dev (FP8, ~17 GB) | помещается | помещается |
| Wan 2.x 14B видео (с выгрузкой) | да | да |
| LLM 70B в 4-бит на одной карте | да | да |
Эмпирические правила: ~2,4 GB на миллиард параметров в FP16 (всё включено), ~0,62 GB в 4-бит. Полные таблицы — в руководстве по VRAM.
Вердикт: что арендовать?
B200 примерно вдвое превосходит H200 по производительности FP16 и пропускной способности памяти, а также добавляет FP4; H200 остаётся дешевле в час и предлагает 141 GB. Для обучения, критичного к производительности, и инференса FP4 B200 обычно обходится дешевле за токен; для объёма памяти по более низкому тарифу — H200.
- Дешевле в час: H200 ($3,131 vs $6,475, −52 %).
- Больше VRAM: B200 (192 GB vs 141 GB).
- Больше пропускной способности FP16: B200 (примерно 2,3×).
- Лучшая цена за TFLOP-час: B200.
- Лучшая цена за GB VRAM: H200.
- Мульти-GPU: H200 через PCIe · B200 с NVLink.
H200 vs B200: FAQ
Подробнее: H100 vs H200 vs B200, RTX 4090 vs RTX 5090, как устроено ценообразование облачных GPU.
B200 быстрее, чем H200?
По плотной тензорной пропускной способности FP16 B200 лидирует примерно в 2,3× (2 250 vs 990 TFLOPS). Пропускная способность памяти не менее важна для инференса: H200 4 800 GB/s vs B200 8 000 GB/s.
Что дешевле арендовать — H200 или B200?
H200: $3,131/ч по требованию против $6,475/ч — на 52 % меньше. Тарифы прерываемого режима: $1,565 (H200) и $3,237 (B200). За TFLOP-час выгоднее B200.
У какого GPU больше VRAM и что это меняет?
У B200 192 GB против 141 GB. В пересчёте на LLM это примерно модель на 72B в FP16 (или ~235B в 4-бит) на одной карте против 49B в FP16 (~141B в 4-бит). Если модель не помещается, скорость не имеет значения.
Можно ли арендовать обе карты на LowCostGPU прямо сейчас?
Да — 90 × H200 и 23 × B200 сейчас в сети, пока рендерится эта страница, готовы к развёртыванию примерно за 30 секунд, с посекундной тарификацией и оплатой в крипте без KYC.