Comparer · prix vérifiés le 2026-10-19
L4 vs A10 : caractéristiques, prix par heure, lequel louer
NVIDIA L4 (24 GB, $0,196/h) face à NVIDIA A10 (24 GB, $0,168/h) : caractéristiques publiques côte à côte, prix fixes en direct de notre fiche, ce qui tient dans la VRAM de chaque carte, et un verdict pensé pour des usages réels — les deux sont louables dès maintenant.
L4 vs A10 : caractéristiques
Chiffres publics NVIDIA (dense, non-sparsity). La dernière colonne est L4 par rapport à A10.
| Caractéristique | L4 | A10 | Différence |
|---|---|---|---|
| Architecture | Ada Lovelace (2023) | Ampere (2021) | — |
| VRAM | 24 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 | identique |
| Bande passante mémoire | 300 GB/s | 600 GB/s | −50% |
| FP16 tensor (dense) | 121 TFLOPS | 125 TFLOPS | −3% |
| FP32 | 30,3 TFLOPS | 31,2 TFLOPS | −3% |
| Cœurs CUDA | 7 680 | 9 216 | −17% |
| TDP | 72 W | 150 W | −52% |
| PCIe · NVLink | Gen 4.0 · pas de NVLink | Gen 4.0 · pas de NVLink | — |
| PowerScore (RTX 3090 = 100) | 85 | 88 | −3% |
| Max GPU par machine | 4× | 8× | — |
L4 vs A10 : prix par heure
Tarifs fixes de notre fiche — chaque prix à la demande correspond à la médiane du marché × 0,70, arrondi vers le bas. Mensuel = 730 heures.
| Tarif | L4 | A10 | Moins cher |
|---|---|---|---|
| À la demande, par GPU-heure | $0,196 | $0,168 | A10 (−14%) |
| Interruptible, par GPU-heure | $0,098 | $0,084 | A10 |
| Réservé (3 mois), par GPU-heure | $0,127 | $0,109 | A10 |
| À la demande, par mois | $143 | $123 | A10 |
| Médiane du marché (référence) | $0,28 | $0,24 | — |
| $ par 1 000 TFLOP-heures FP16 | $1,62 | $1,34 | A10 (meilleur rapport) |
| $ par GB de VRAM par heure | $0,0082 | $0,0070 | A10 (meilleur rapport) |
Essayez un mois complet avec stockage et bande passante dans le calculateur de coût GPU.
Ce qui tient dans la VRAM : 24 GB vs 24 GB
| Usage | L4 | A10 |
|---|---|---|
| Plus grand LLM en FP16, une carte | ~8B | ~8B |
| Plus grand LLM en 4 bits, une carte | ~32B | ~32B |
| Flux dev (FP8, ~17 GB) | tient | tient |
| Wan 2.x 14B vidéo (avec offloading) | oui | oui |
| LLM 70B en 4 bits sur une seule carte | non | non |
Règles empiriques : environ 2,4 GB par milliard de paramètres en FP16 tout compris, environ 0,62 GB en 4 bits. Tableaux complets dans le guide VRAM.
Verdict : lequel louer ?
Même capacité de 24 GB : l’A10 (Ampere, 150 W) a plus de cœurs CUDA et de bande passante ; la L4 (Ada, 72 W) a des Tensor Core plus récents, le FP8 et de meilleurs moteurs vidéo. A10 pour le débit brut, L4 pour l’efficacité et le transcodage.
- Moins cher par heure : A10 ($0,168 vs $0,196, −14 %).
- Plus de VRAM : L4 (24 GB vs 24 GB).
- Plus de débit FP16 : A10 (environ 1,0×).
- Meilleur rapport par TFLOP-heure : A10.
- Meilleur rapport par GB de VRAM : A10.
- Multi-GPU : L4 via PCIe · A10 via PCIe.
Comparaisons associées
L4 vs A10 : FAQ
Pour aller plus loin : H100 vs H200 vs B200, RTX 4090 vs RTX 5090, comment fonctionne la tarification des GPU cloud.
Le A10 est-il plus rapide que le L4 ?
Sur le débit FP16 tensor dense, le A10 devance d’environ 1,0× (125 vs 121 TFLOPS). La bande passante mémoire compte tout autant pour l’inférence : L4 300 GB/s vs A10 600 GB/s.
Lequel est le moins cher à louer, le L4 ou le A10 ?
Le A10 : $0,168/h à la demande contre $0,196/h — 14 % de moins. Les tarifs interruptibles sont $0,098 (L4) et $0,084 (A10). Par TFLOP-heure, le meilleur rapport est le A10.
Lequel a plus de VRAM, et qu’est-ce que cela change ?
Le L4 dispose de 24 GB contre 24 GB. En clair, cela permet un modèle d’environ 8 milliards de paramètres en FP16 (ou environ 32 milliards en 4 bits) sur une carte, contre 8 milliards en FP16 (environ 32 milliards en 4 bits) sur l’autre. Si le modèle ne tient pas, la vitesse ne compte plus.
Puis-je louer les deux dès maintenant sur LowCostGPU ?
Oui — 10 × L4 et 3 × A10 sont en ligne au moment où cette page s’affiche, déployables en environ 30 secondes, facturés à la seconde, payables en crypto, sans KYC.