Comparer · prix vérifiés le 2026-10-19
H200 vs B200 : caractéristiques, prix par heure, lequel louer
NVIDIA H200 (141 GB, $3,131/h) face à NVIDIA B200 (192 GB, $6,475/h) : caractéristiques publiques côte à côte, prix fixes en direct de notre fiche, ce qui tient dans la VRAM de chaque carte, et un verdict pensé pour des usages réels — les deux sont louables dès maintenant.
H200 vs B200 : caractéristiques
Chiffres publics NVIDIA (dense, non-sparsity). La dernière colonne est H200 par rapport à B200.
| Caractéristique | H200 | B200 | Différence |
|---|---|---|---|
| Architecture | Hopper (2023) | Blackwell (2024) | — |
| VRAM | 141 GB HBM3e | 192 GB HBM3e | −27% |
| Bande passante mémoire | 4 800 GB/s | 8 000 GB/s | −40% |
| FP16 tensor (dense) | 990 TFLOPS | 2 250 TFLOPS | −56% |
| FP32 | 67,0 TFLOPS | — | — |
| Cœurs CUDA | 16 896 | — | — |
| TDP | 700 W | 1000 W | −30% |
| PCIe · NVLink | Gen 5.0 · pas de NVLink | Gen 5.0 · NVLink | — |
| PowerScore (RTX 3090 = 100) | 697 | 1585 | −56% |
| Max GPU par machine | 8× | 8× | — |
H200 vs B200 : prix par heure
Tarifs fixes de notre fiche — chaque prix à la demande correspond à la médiane du marché × 0,70, arrondi vers le bas. Mensuel = 730 heures.
| Tarif | H200 | B200 | Moins cher |
|---|---|---|---|
| À la demande, par GPU-heure | $3,131 | $6,475 | H200 (−52%) |
| Interruptible, par GPU-heure | $1,565 | $3,237 | H200 |
| Réservé (3 mois), par GPU-heure | $2,035 | $4,208 | H200 |
| À la demande, par mois | $2 286 | $4 727 | H200 |
| Médiane du marché (référence) | $4,47 | $9,25 | — |
| $ par 1 000 TFLOP-heures FP16 | $3,16 | $2,88 | B200 (meilleur rapport) |
| $ par GB de VRAM par heure | $0,0222 | $0,0337 | H200 (meilleur rapport) |
Essayez un mois complet avec stockage et bande passante dans le calculateur de coût GPU.
Ce qui tient dans la VRAM : 141 GB vs 192 GB
| Usage | H200 | B200 |
|---|---|---|
| Plus grand LLM en FP16, une carte | ~49B | ~72B |
| Plus grand LLM en 4 bits, une carte | ~141B | ~235B |
| Flux dev (FP8, ~17 GB) | tient | tient |
| Wan 2.x 14B vidéo (avec offloading) | oui | oui |
| LLM 70B en 4 bits sur une seule carte | oui | oui |
Règles empiriques : environ 2,4 GB par milliard de paramètres en FP16 tout compris, environ 0,62 GB en 4 bits. Tableaux complets dans le guide VRAM.
Verdict : lequel louer ?
Le B200 double à peu près le débit FP16 et la bande passante par rapport au H200, et ajoute le FP4 ; le H200 reste moins cher à l’heure, avec 141 GB. Pour l’entraînement où le débit est critique et l’inférence FP4, le B200 coûte généralement moins cher par token ; pour la capacité mémoire à un tarif plus bas, le H200.
- Moins cher par heure : H200 ($3,131 vs $6,475, −52 %).
- Plus de VRAM : B200 (192 GB vs 141 GB).
- Plus de débit FP16 : B200 (environ 2,3×).
- Meilleur rapport par TFLOP-heure : B200.
- Meilleur rapport par GB de VRAM : H200.
- Multi-GPU : H200 via PCIe · B200 avec NVLink.
H200 vs B200 : FAQ
Pour aller plus loin : H100 vs H200 vs B200, RTX 4090 vs RTX 5090, comment fonctionne la tarification des GPU cloud.
Le B200 est-il plus rapide que le H200 ?
Sur le débit FP16 tensor dense, le B200 devance d’environ 2,3× (2 250 vs 990 TFLOPS). La bande passante mémoire compte tout autant pour l’inférence : H200 4 800 GB/s vs B200 8 000 GB/s.
Lequel est le moins cher à louer, le H200 ou le B200 ?
Le H200 : $3,131/h à la demande contre $6,475/h — 52 % de moins. Les tarifs interruptibles sont $1,565 (H200) et $3,237 (B200). Par TFLOP-heure, le meilleur rapport est le B200.
Lequel a plus de VRAM, et qu’est-ce que cela change ?
Le B200 dispose de 192 GB contre 141 GB. En clair, cela permet un modèle d’environ 72 milliards de paramètres en FP16 (ou environ 235 milliards en 4 bits) sur une carte, contre 49 milliards en FP16 (environ 141 milliards en 4 bits) sur l’autre. Si le modèle ne tient pas, la vitesse ne compte plus.
Puis-je louer les deux dès maintenant sur LowCostGPU ?
Oui — 90 × H200 et 23 × B200 sont en ligne au moment où cette page s’affiche, déployables en environ 30 secondes, facturés à la seconde, payables en crypto, sans KYC.