Comparer · prix vérifiés le 2026-10-19
RTX PRO 6000 WS vs RTX 5090 : caractéristiques, prix par heure, lequel louer
NVIDIA RTX PRO 6000 WS (96 GB, $0,981/h) face à NVIDIA RTX 5090 (32 GB, $0,481/h) : caractéristiques publiques côte à côte, prix fixes en direct de notre fiche, ce qui tient dans la VRAM de chaque carte, et un verdict pensé pour des usages réels — les deux sont louables dès maintenant.
-
NVIDIA RTX PRO 6000 WS
Blackwell · 96 GB GDDR7 · 505 TFLOPS FP16 ·
$0,981/h à la demande · $0,490/h interruptible ·
97 en ligne
Voir la page complète de RTX PRO 6000 WS
-
NVIDIA RTX 5090
Blackwell · 32 GB GDDR7 · 419 TFLOPS FP16 ·
$0,481/h à la demande · $0,240/h interruptible ·
783 en ligne
Voir la page complète de RTX 5090
RTX PRO 6000 WS vs RTX 5090 : caractéristiques
Chiffres publics NVIDIA (dense, non-sparsity). La dernière colonne est RTX PRO 6000 WS par rapport à RTX 5090.
| Caractéristique | RTX PRO 6000 WS | RTX 5090 | Différence |
|---|---|---|---|
| Architecture | Blackwell (2025) | Blackwell (2025) | — |
| VRAM | 96 GB GDDR7 | 32 GB GDDR7 | +200% |
| Bande passante mémoire | 1 792 GB/s | 1 792 GB/s | identique |
| FP16 tensor (dense) | 505 TFLOPS | 419 TFLOPS | +21% |
| FP32 | 125,0 TFLOPS | 104,8 TFLOPS | +19% |
| Cœurs CUDA | 24 064 | 21 760 | +11% |
| TDP | 600 W | 575 W | +4% |
| PCIe · NVLink | Gen 5.0 · pas de NVLink | Gen 5.0 · pas de NVLink | — |
| PowerScore (RTX 3090 = 100) | 356 | 295 | +21% |
| Max GPU par machine | 8× | 8× | — |
RTX PRO 6000 WS vs RTX 5090 : prix par heure
Tarifs fixes de notre fiche — chaque prix à la demande correspond à la médiane du marché × 0,70, arrondi vers le bas. Mensuel = 730 heures.
| Tarif | RTX PRO 6000 WS | RTX 5090 | Moins cher |
|---|---|---|---|
| À la demande, par GPU-heure | $0,981 | $0,481 | RTX 5090 (−51%) |
| Interruptible, par GPU-heure | $0,490 | $0,240 | RTX 5090 |
| Réservé (3 mois), par GPU-heure | $0,637 | $0,312 | RTX 5090 |
| À la demande, par mois | $716 | $351 | RTX 5090 |
| Médiane du marché (référence) | $1,40 | $0,69 | — |
| $ par 1 000 TFLOP-heures FP16 | $1,94 | $1,15 | RTX 5090 (meilleur rapport) |
| $ par GB de VRAM par heure | $0,0102 | $0,0150 | RTX PRO 6000 WS (meilleur rapport) |
Essayez un mois complet avec stockage et bande passante dans le calculateur de coût GPU.
Ce qui tient dans la VRAM : 96 GB vs 32 GB
| Usage | RTX PRO 6000 WS | RTX 5090 |
|---|---|---|
| Plus grand LLM en FP16, une carte | ~32B | ~13B |
| Plus grand LLM en 4 bits, une carte | ~141B | ~49B |
| Flux dev (FP8, ~17 GB) | tient | tient |
| Wan 2.x 14B vidéo (avec offloading) | oui | oui |
| LLM 70B en 4 bits sur une seule carte | oui | non |
Règles empiriques : environ 2,4 GB par milliard de paramètres en FP16 tout compris, environ 0,62 GB en 4 bits. Tableaux complets dans le guide VRAM.
Verdict : lequel louer ?
Même génération Blackwell : la PRO 6000 triple la VRAM (96 contre 32 GB) et ajoute l’ECC et des pilotes Studio ; la RTX 5090 est bien moins chère à l’heure, avec un débit par cœur similaire. Louez la 5090, sauf si le modèle ou la scène ne tient tout simplement pas.
- Moins cher par heure : RTX 5090 ($0,481 vs $0,981, −51 %).
- Plus de VRAM : RTX PRO 6000 WS (96 GB vs 32 GB).
- Plus de débit FP16 : RTX PRO 6000 WS (environ 1,2×).
- Meilleur rapport par TFLOP-heure : RTX 5090.
- Meilleur rapport par GB de VRAM : RTX PRO 6000 WS.
- Multi-GPU : RTX PRO 6000 WS via PCIe · RTX 5090 via PCIe.
Comparaisons associées
RTX PRO 6000 WS vs RTX 5090 : FAQ
Pour aller plus loin : H100 vs H200 vs B200, RTX 4090 vs RTX 5090, comment fonctionne la tarification des GPU cloud.
Le RTX PRO 6000 WS est-il plus rapide que le RTX 5090 ?
Sur le débit FP16 tensor dense, le RTX PRO 6000 WS devance d’environ 1,2× (505 vs 419 TFLOPS). La bande passante mémoire compte tout autant pour l’inférence : RTX PRO 6000 WS 1 792 GB/s vs RTX 5090 1 792 GB/s.
Lequel est le moins cher à louer, le RTX PRO 6000 WS ou le RTX 5090 ?
Le RTX 5090 : $0,481/h à la demande contre $0,981/h — 51 % de moins. Les tarifs interruptibles sont $0,490 (RTX PRO 6000 WS) et $0,240 (RTX 5090). Par TFLOP-heure, le meilleur rapport est le RTX 5090.
Lequel a plus de VRAM, et qu’est-ce que cela change ?
Le RTX PRO 6000 WS dispose de 96 GB contre 32 GB. En clair, cela permet un modèle d’environ 32 milliards de paramètres en FP16 (ou environ 141 milliards en 4 bits) sur une carte, contre 13 milliards en FP16 (environ 49 milliards en 4 bits) sur l’autre. Si le modèle ne tient pas, la vitesse ne compte plus.
Puis-je louer les deux dès maintenant sur LowCostGPU ?
Oui — 97 × RTX PRO 6000 WS et 783 × RTX 5090 sont en ligne au moment où cette page s’affiche, déployables en environ 30 secondes, facturés à la seconde, payables en crypto, sans KYC.